パブリッシャーは、Adsense for Searchを使用して、ウェブサイト上で検索ツールを提供することができます。検索ツールはGoogle Adwordsの広告を含む結果を提供し、パブリッシャーは収益を得ることができます。
ウェブサイト訪問者に対するこのツールの機能性こそが、パブリッシャーにとって非常に効果的なのである。ウェブサイトのリソースを検索した人は、Googleに戻って検索を完了することができます。そのリソースが現在訪問しているウェブサイトにあれば、出版社のウェブサイトで検索を行う可能性が高くなり、結果として出版社の収益につながります。
パブリッシャーはしばしば、ウェブサイトに検索機能を含めることは、ブランドを危険にさらすことなくアドセンス収入を増やす素晴らしい方法だと主張する。製品を販売する企業が、競合他社のアドセンス広告を自社のウェブサイトに掲載したくないように、このデメリットを重要視することはないだろう。検索におけるアドセンスの利点は、画面上のスペースにもある。検索結果は別ページに表示されるため、パブリッシャーはアドセンスが表示されていたスペースを失っているとは感じない。
さらに、訪問者は、ツールを使用する際、指定されたウェブサイトをホームページとして選択することができる。ウェブサイトが有用なリソースを提供し、なおかつグーグル関連の機能を備えていれば、より多くの人々にとって魅力的である。初めてサイトを訪問し、自分のニーズに合わないと感じた人も、検索ツールを利用することができる。
アドセンスのパブリッシャーは、サーチの方がアドセンスよりもクリック単価が低いと主張することが多い。とはいえ、サーファーはグーグルアドセンスよりも広告に反応しやすい。訪問者が何を検索したいかを変更し、広告に影響されなかった場合でも、パブリッシャーがパーセンテージを受け取るため、検索される可能性があります。
また、出版社が自社のウェブサイトを同じ手法で検索できるため、便利なツールでもあります。これにより、検索者が出版社のウェブサイトで探している資料を見つける可能性が高くなります。
広告主がより厳選されるため、グーグルはアドセンス広告のプールをより少なくしている。コンテンツのアドセンスに表示されたくない広告主は、検索バーの結果に含まれることになる。
市場をリードする大規模なウェブサイトは検索にグーグルを使用しているが、アドセンスでは異例である。サービスを提供したり、製品を販売したりする企業は、たとえそれが自社のブランドを下げると考えていても、検索バーをウェブサイトに掲載することに積極的である。
ロゴをグーグルのロゴに合わせることで、自社のブランドを強化できると考える企業も多い。また、Googleのロゴを使用していない企業も、顧客に検索技術がそのウェブサイトのものであるという印象を与えることで、さらなる利益を得ることができる。
クリック詐欺はアドセンスで問題になっているので、検索では可能性は低い。クリック詐欺の場合、犯人は現実的な検索を行い、疑わしい行動を避ける必要がある。これは非常に困難であり、クリック詐欺を行う人々は、クリックあたりの収益が低いため、検索を完全に避ける可能性が高い。