애드센스를 어디에 표시해야 하나요?

웹사이트에서 애드센스를 사용할지 여부를 고려할 때 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다. 많은 사람들은 애드센스가 브랜드 가치를 떨어뜨린다고 생각하지만, 다른 사람들은 방문자에게 수익을 창출하고 수익성 있는 자료를 제공하는 유용한 도구라고 생각합니다. 결정은 주로 비즈니스 목표와 웹사이트의 목적에 따라 달라집니다.

제품을 제공하는 많은 회사가 애드센스를 사용하여 웹사이트에서 수익을 창출합니다. 이는 경쟁업체가 잠재 고객에게 서비스나 제품을 판매할 수 있도록 허용하기 때문에 이상한 결정처럼 보입니다. 많은 퍼블리셔는 추가 서비스 제공업체가 광고를 게재할 수 있도록 허용하기 위해서만 애드센스를 사용한다고 주장합니다.

예를 들어 베개를 판매하는 사람들은 침구를 판매하는 사람들에게 광고할 기회를 줄 수 있기 때문에 이러한 주장은 타당성이 있습니다. 이러한 주장은 일리가 있지만 일부 인터넷 기업에서는 여전히 경쟁업체가 잠재고객에게 접근하도록 허용하고 있습니다. 많은 사람들은 직접 경쟁업체가 웹사이트에 광고할 수 있도록 허용하는 것이 여전히 이점이 있다고 주장합니다.

그 중 하나는 경쟁업체를 보고 싶어하는 방문자가 결국 구글 검색을 통해 경쟁업체를 찾을 수 있다는 것입니다. 사실일 수도 있지만, 코카콜라와 같은 유명 브랜드가 웹사이트에 펩시 광고를 게재하는 것은 상상할 수 없는 일입니다.

이 상황에서 고려해야 할 또 다른 측면은 퍼블리셔가 애드센스가 방문자 전환에 효과적이지 않다고 생각한다는 점입니다. 광고를 클릭하는 방문자는 자격을 갖춘 고객이 아니며, 그렇지 않으면 즉시 관심 있는 콘텐츠나 제품으로 전환할 것이라고 믿기 때문입니다. 애드센스는 온라인 상점의 경우 의심스러운 선택이지만, 다른 유형의 온라인 게시자에게는 유용한 애드온 서비스임에는 틀림없습니다.

딕셔너리닷컴과 같이 무료 서비스를 제공하는 웹사이트는 많은 트래픽이 발생하고 애드센스를 통해 수익을 창출할 수 있습니다. 처음에는 무료로 콘텐츠를 제공했지만 광고주와 직접 계약하는 데 필요한 양을 달성하지 못한 블로거도 마찬가지입니다. 이는 뉴스 및 기타 형태의 정보 배포와 같이 이전에 무료였던 서비스에도 적용될 수 있습니다.

2006년에 동영상 모음을 업로드한 한 남성은 애드센스로 한 달에 19,000달러를 벌고 있으며, 구글로부터 CTR(클릭률)을 높일 수 있도록 도와달라는 연락을 받았다고 주장했습니다. 이러한 성공 가능성은 온라인 퍼블리셔가 애드센스를 선택하는 데 큰 인센티브가 되었습니다. 또한 많은 게시자는 애드센스가 웹사이트의 외관을 개선한다고 생각합니다. 광고주와 계약을 맺을 수 있는 사람들은 가치 있는 서비스를 제공하는 것으로 간주되며, 프로그램에 익숙하지 않은 사람들은 애드센스 광고주가 그런 위치에 있다고 생각할 수 있습니다.

반면 애드센스는 광고 링크를 제공하기 위해서만 서비스를 사용하는 퍼블리셔와 연결됩니다. 누구나 구글 검색을 하고 애드워즈 광고를 클릭한 후 해당 주제에 대한 상위 10개 리소스가 있는 웹사이트로 이동한 경험이 있을 것입니다... 이는 일반적으로 서퍼를 실망시키는 모든 것과 마찬가지로 큰 문제입니다. 사용자가 '구글 광고'라고 표시된 것을 보고 다른 웹사이트에서 구글 광고를 보게 되면 해당 웹사이트를 소비자 비우호적 관행과 연관시킬 수 있습니다. 따라서 이는 애드센스를 합법적인 서비스로 유지하기 위해 Google이 해결해야 할 문제입니다.

단점과 서비스가 비효율적일 수 있는 웹사이트에도 불구하고 웹사이트 방문자에게는 여전히 유용한 도구입니다. 웹사이트의 링크를 클릭하는 방문자는 퍼블리셔에게 수익을 창출하고, 무료 서비스를 제공하는 퍼블리셔는 수익을 얻을 수 있습니다. Google의 가장 큰 우려는 경쟁 PPC 프로그램이 퍼블리셔에게 더 나은 거래를 제안하여 광고주를 데리고 사이트를 떠날 수 있다는 것입니다. 그러나 궁극적으로 광고주와 퍼블리셔가 대부분 동일한 PPC 서클에 머무르는 것이 광고주와 퍼블리셔 모두에게 더 좋습니다.