Kuigi Saksamaal on viimasel ajal võetud üha rohkem järelevalvemeetmeid, on see riik endiselt üks maailma parimaid liberaalseid demokraatiaid. Berliini poliitilisele klassile on kodanike eraelu puutumatus väga oluline. Poliitikud teavad väga hästi, kui oluline vara on eraelu puutumatuse kaitse. Sellest tulenevalt pööravad ka poliitilised esindajad sellele kaitsele tähelepanu. Andmekaitset käsitlevate sätetega püütakse neid õigusnorme digiajastule sobivaks muuta. Alati ei ole leitud parimat võimalikku lahendust. Kahtlemata on osa kehtivatest eeskirjadest ikka veel liiga bürokraatlikud või näitavad liiga vähe arusaamist eraelu puutumatuse kaitsest mitmesuguste tehniliste lõppseadmete kaudu toimuva pideva andmevahetuse tingimustes.
Lõppude lõpuks on tänapäeval iga kasutaja nutitelefoni kaudu otseühenduses internetiga. Põhimõtteliselt on aga eraelu puutumatuse kaitse Saksamaal selgelt sätestatud põhiseaduses. Liberaalne demokraatia eristab end autoritaarse järelevalvuri riigi ülimast turvalisusest. See on Saksamaa jaoks oluline eelis, eriti digitaalajastul. Me peaksime selle eelise üle uhked olema ja me ei tohiks seda poliitiliselt ära raisata. Paljud ühendused ja internetiaktivistid Saksamaal töötavad selle nimel, et tagada liberaalse demokraatia eripära säilimine. Selleks, et inimesed tunneksid end riigis mugavalt, peab neil olema ka erasfäär, millele riigil ei ole juurdepääsu. Asjaolu, et Saksamaa riik on seda põhimõtet mõistnud ja järgib selle põhitõdesid, ei ole nõrkus - see on tugevus. Seda erilist omadust tuleb ikka ja jälle rõhutada. Seda kvaliteeti tuleks tugevdada ja jõustada ka teistes riikides.
Vaba ja turvaline internet, aga ka eraelu puutumatuse kaitse on digitaalajastu turvalise elu olulised nurgakivid. See tähendab ka seda, et igal kasutajal peab olema õigus pääseda ligi oma andmetele ja teda ei tohi ilma mõjuva põhjuseta jälgida. Kuigi Saksamaal käib alati arutelu vabaduse ja turvalisuse tasakaalustamise üle, jääb see põhimõte siiski kehtima. Ja see on hea, et see jääb. Samal ajal kui teiste riikide poliitilistes aruteludes ringlevad kõige metsikumad seirefantaasiad, ei ole võimalik neid Saksamaal sarnaselt rakendada. See leiaks liiga kiiresti vastuseisu kodanikuühiskonnas. Juba praegu läheb paljude sakslaste jaoks riigi andmete säilitamise võimalus liiga kaugele, nagu ka paljud teised riigi julgeolekumeetmed.
Asjaolu, et sakslased ilmutavad nii suurt skeptitsismi oma riigi suhtes, annab tunnistust erilisest poliitilisest teadlikkusest. See skeptitsism on poliitilise teadlikkuse väljendus liberaalse demokraatia kodanikena. Selle liberaalse sfääri säilitamine ning eraelu puutumatuse ja isikuandmete kaitse on peaaegu iga Saksamaa kodaniku jaoks oluline. Inimesed on sellest väga teadlikud. Siinsed sakslased on oma õigustest poliitiliselt palju teadlikumad kui paljudes teistes riikides. Paljud seisavad aktiivselt nende õiguste eest ja osalevad arutelus.